Лекция о романе М.А. Булгакова "Мастер и Маргарита"

 

Часть 1

 

Часть 2

Скачать "Лекцию о романе М.А. Булгакова "Мастер и Маргарита""

Комментарии   
#28 Константин 22.01.2023 07:04
Прекрасная лекция! Спасибо, Михаил Михайлович!
Цитировать
#27 Татьяна 23.09.2022 16:12
Глубочайший анализ произведения!
Цитировать
#26 Ольга 20.09.2022 15:48
Замечательная лекция. Убедительно, доказательно, спокойно изложено христианское понимание романа.
Цитировать
#25 Анна 05.07.2022 15:47
Наконец-то я нашла все ответы на возникшие вопросы. Благодарю.
Цитировать
#24 Гость 25.04.2022 14:44
Такая точка зрения имеет полное право на существование.
Цитировать
#23 Галина 28.02.2022 06:41
Извините, я так и не поняла, почему Левий Матвей появился в Москве.
Объяснение отца А. Кураева неверное. Тогда что же?
Цитировать
#22 Игорь 29.12.2021 15:57
Что есть добро, что есть зло? И что бы делал свет, не будь тьмы?
Цитировать
#21 Оксана 25.09.2021 16:28
Глубокий и толковый анализ.
Иешуа Булгакова ещё со школы не приняла. Но у меня была возможность читать Евангелие, а у советских людей 30-х нет...
Спасибо большое каналу, что выложили лекции!
Цитировать
#20 Александр 07.08.2021 12:33
Увы... много заблуждений.
Цитировать
#19 Ольга 23.07.2021 15:52
Нет, неубедительно. И особенно это ярко в объяснений эпизода с крестным знамением . Это чушь, что Азазелло просто неприятен некий чуждый знак. Чушь полнейшая!!! Он ему неприятен и страшен именно потому, что это крестное знамение, божественное, страшное для всей этой нечести! Как можно это так неправильно понять? И причём Дунаев сам говорит: "это может быть истолковано так-то...". Вот именно, что МОЖЕТ БЫТЬ! Это опять только его личное мнение...
Постойте, ну так фраза "никогда ничего не просите" - это про людей! А в Писании о том, что "просите, и дано вам будет" - имеется в виду просите у Бога! Лично я это так понимаю. И все же насчёт крестного знамения, мне кажется, неверно. Азазелло неприятен этот знак не от того, что это некий чуждый знак, нет, а именно от того, что для нечести это самый страшный знак. И это очевидно в романе...
Почему не допускается мысль, что этот роман - отражение умонастроения людей того времени? И, собственно, ничего симпатичного там не происходит. Плюс каждый получает по вере его и по делам его. И то, что роман о Пилате врет про Христа - так на то он и сатаной вложен в Мастера, чтобы не быть правдой про Христа. И Булгаков показал именно сатиру на то время и на то мировоззрение. Разве нельзя так истолковать это произведение?
Цитировать
Добавить комментарий

© Официальный сайт М.М. Дунаева, 2013-2023