Поиск

Комментарии

  • Прекрасная лекция! Полностью согласна с Михаилом Михайловичем. Терпеть не могу "Мастера и Маргариту"!

    Подробнее...

     
  • К сожалению, во многом не могу согласиться с мнением профессора. "Нельзя полагаться на черновики"?

    Подробнее...

     
  • Слушать невозможно, симфония уши режет, зря вставили. Жаль, что подобное во многих выпусках на канале.

    Подробнее...

Лекции о романе М.А. Булгакова "Мастер и Маргарита"

 

Часть 1

 

Часть 2

Комментарии   

#7 Наталья 07.10.2019 10:58
Прекрасная лекция! Полностью согласна с Михаилом Михайловичем.
Терпеть не могу "Мастера и Маргариту"! Когда все восхищались, а я смела сказать, что мне не нравится, на меня высокомерно смотрели, как на прокаженную дуру, говоря, что я не доросла до высокой литературы.
Прошли годы - мнение не изменилось. Как был этот культовый роман для меня примитивом, так и остался.
Цитировать
#6 Владимир 04.10.2019 18:11
К сожалению, во многом не могу согласиться с мнением профессора.
"Нельзя полагаться на черновики"? Любое НАСТОЯЩЕЕ произведение искусства несет в себе скрытые смыслы. Это всегда своего рода детектив, где умный читатель, опираясь на свой интеллектуальный багаж, открывает истинное значение определенных мест произведения и весь его смысл.
В черновиках было указано, что номер облигации содержал цифру 13. Это как бы "в лоб". В итоге остались "корзина с грязным бельем" и "грязная рубаха Воланда". Что дает зацепку для понимания того, кто "спонсировал" создание романа о Пилате. И то, что роман о Пилате, а не о Христе (хотя, кто Пилат без Христа?), тоже указывает на "заказ" именно от сатаны. Не может сатана смотреть на свет ПРЯМО. На свету мороки исчезают. Исчез бы и сатана, и весь его подлый замысел соблазна маловерных.
Пропуская множество других моментов, смотрим на финал. И видим то же, что у Гете. Но завуалированное до такой степени, что нужно обладать по-настоящему глубоким знанием философии, литературы и Священного Писания, чтобы понять истинный смысл такого КОНЦА.
У отца А. Кураева увидеть это получилось лучше, чем у М.М. Дунаева. Хотя мне очень импонирует желание профессора оградить православие от разного рода провокаций. Их на самом деле много, и выявлять их необходимо.
Не удержусь и вскорости запишу и выложу свое видение этого романа с добавлениями, которые до сих пор не встречал ни у кого. В частности, то, почему не могу разделить мнение о. Андрея Кураева о Маргарите.
Уверен, для поклонников Булгакова и любителей литературы будет по-настоящему интересно. И позволит понять еще один глубокий и поэтичнейший пласт Романа.
Цитировать
#5 Михаил 11.09.2019 10:08
Цитирую Dinar App:
Послушал 6 минут... дальше не хочется.
Разбор серьезного произведения, действительно Евангелие, очень поверхностное, неправильное и несерьёзное.
С именами Иисуса Христа вообще смех! А кто сказал, что правильное имя Иисус? На древнееврейском это Иешуа! На других языках и Иса, и Исус, и Иисус... что за претензия?
Что касается «единственного ученика» в романе, таки речь не про ученика! А фильера, секретного агента, этакого доносчика, который записывал за Иешуа, чтобы донести на него...
А автору ролика хочу сказать, что Булгаков более правильно толкует Евангелие, чем современная православная церковь. Если Вы действительно хотите понять и разобраться в своей религии и романе, пригласите меня в гости с лекцией, и я вам всё объясню!

Жаль, что тут сектанты, оккультисты и ересиархи свои отзывы оставляют. Это всё-таки православный сайт.
Цитировать
#4 Лариса 07.09.2019 17:06
Советская идеология сменилась православной церковной идеологией. Соответственно, одна номенклатура сменилась другой. Хрен редьки не слаще!
Это же надо додуматься: использовать в целях пропаганды произведение искусства! Оставьте, пожалуйста, в покое Булгакова!..

Слава Богу, что церковь отделена от государства, и у нас светское общество!
Страшно представить, что было бы, дай власть церкви выбирать и контролировать, что и кого нам читать. Противно и тоскливо все это слушать...

"Мы должны помнить о красоте мира, который утратили", то есть рай, это понятно, а в самом человеке, ни-ни, какая там красота! Это богохульство.
И большая часть того, что человеком создано и вдруг противоречит церкви, от сатаны, а значит, не имеет право на существование. Похоже, ничего не изменилось в церкви со времен Средневековья...
Цитировать
#3 Сергей 11.08.2019 07:48
Жалкие потуги. Настолько надуманные тезисы, слабые и притянутые за уши аргументы. Да и просто позор. Литературное кощунство и надругательство над Здравым Смыслом.
Как верить в Бога Дунаева, который вне Здравого Смысла? Оба видео очень похожи на слова Берлиоза Бездомному о том, как надо критиковать Евангелие. Типичный подход для совковой пропаганды.
После такого видео не хочется иметь дело с Дунаевым вообще.
Цитировать
#2 Dinar App 09.08.2019 13:27
Послушал 6 минут... дальше не хочется.
Разбор серьезного произведения, действительно Евангелие, очень поверхностное, неправильное и несерьёзное.
С именами Иисуса Христа вообще смех! А кто сказал, что правильное имя Иисус? На древнееврейском это Иешуа! На других языках и Иса, и Исус, и Иисус... что за претензия?
Что касается «единственного ученика» в романе, таки речь не про ученика! А фильера, секретного агента, этакого доносчика, который записывал за Иешуа, чтобы донести на него...
А автору ролика хочу сказать, что Булгаков более правильно толкует Евангелие, чем современная православная церковь. Если Вы действительно хотите понять и разобраться в своей религии и романе, пригласите меня в гости с лекцией, и я вам всё объясню!
Цитировать
#1 Павел 03.07.2015 14:15
Исчерпывающие ответы.
Цитировать

Добавить комментарий

© Официальный сайт М.М. Дунаева, 2013-2019